因此从小受我妈的传统思想影响，要做一个温柔、听话、善良、耿直、勤劳、孝顺的女孩，她说这样的女孩才受人欢迎，勤俭节约，持家有道，婆家才会喜欢，老公才会安心。
等我出来工作开始找对象的时候，才发现现实根本不是这么一回事。
我经历过的大量案例总结发现，那些婚前会撒娇，不懂做家务，十指不沾阳春水，长得可爱娇滴滴的女性，往往更能找到细心呵护，又暖又体贴的老公，婚后依旧被宠成了公主。
而那些因为受父辈思想影响，不矫情不做作不撒娇，耿直老实，独立自强，勤劳节约，任劳任怨的，能够为了节省几毛钱和大妈大叔据理力争，将家里打扫得干干净净，做得一手好菜还懂得带孩子，孝顺家公家婆，能通厕所会修水管，久而久之，婚后多半成为了“祥林嫂”的怨妇，甚至是“大妈”，被老公嫌弃，吃力不讨好。
所以，理想归理想，现实是现实。当我们真的按照传统观念，影视剧里传播的主流观点去做女性，就会发现自己大错特错。
并不是说勤勉节约，独立自强，耿直老实的女孩不好，只是在择偶标准里，如果一个男生对另一半的要求是“孝顺，老实，听话，温柔，勤劳”，那他不是再找爱情，而是“老妈子”。
如果男人说的都是对的，哪个女生会不听话？相反，如果男人本身就有问题，还大男人主义，那么听话不就等同于没有原则的盲目听从吗？
如果女人婚后的日子过得舒心，哪个女人会不温柔？谁不想过好日子谁会故意挑刺吵架？
而勤劳和孝顺更离谱，你想找的不是勤劳的老婆，而是任劳任怨做家务的“保姆”，而不是相亲相爱的老婆。而孝顺，是作为妻子的加分项美德，但不是必须尽的责任，该孝顺的不是作为儿子的你吗？怎么可以将这个责任推给做老婆的妻子呢？
所以，如果你看到一个男人对你说，他的择偶标准是：温柔、善良、勤劳、节约、听话、老实等等，只谈美德不谈责任的，劝你赶紧跑，因为他就是想找一个十八般武艺都会，任劳任怨的“老妈子”。
正确健康的择偶标准，又或者是拥有健全人格的爱情观，应该是因为对方身上的闪光点而看上对象，这个闪光点通常会比较“庸俗”，例如长得好看可爱，身材好，幽默风趣，有才华有文化，有个性有趣，多才多艺，有钱大方等等，这些是实实在在的，看得见摸得着的东西，不会轻易随着时间变化而消失的，是一种精神和物质上的享受。
而那些孝顺、节约、听话等等美德上的东西，说有就有，说没有就没有，所谓衣食足而知礼节，你们日子好的时候，这些美德就很容易做到，万一有一天你们不爱对方了，或者家道中落，饭都吃不饱，谁还顾得上听不听话，温不温柔，善不善良？
更何况，这些虚的东西，很容易伪装起来的，日久见人心，婚后说不定就暴露了。
但是前面说的，长得好看，有才华，身材好，多才多艺等等吸引人的东西，就不容易一下子不见了，在一定时间内是能够切实享受到的东西，让你开心，让你愉悦。
所以会发现，那些只有美德的好姑娘，远不如“绿茶女”受欢迎。
因为绿茶女一般长得都不丑，即便长得一般，但也会打扮自己，懂得爱自己，有个性。
而好姑娘拥有的“美德”，都是为了别人而存在，是利他性的，例如温柔听话，勤劳节约，善良老实，更直白地说，是讨好型人格，是在变现劝你忘掉自己，多为身边人付出的道德要求，这样的女生的原生家庭生活多半过得很憋屈，事事都要为别人着想，为别人付出，而从来不会优先考虑自己，内心极度自卑缺乏安全感。
这样的女生，是好女孩，是好姑娘，但不是男人会疼爱的“老婆”。
如果男人真的爱你，会让你事事听话作为择偶标准吗？肯定是希望你展现自己的本性，随心所欲；还会希望你勤劳节约吗？那不就是在“苦自己”吗？勤劳是美德，但是勤劳会伤身体啊，没事多睡会多出去散心不好吗？为什么老公就不能和你一起“勤劳”减轻你的负担？
听过一句话，喜欢是批评和改变，而爱是无条件的支持和后盾。喜欢一个人，你就希望改变她来迎合你自己的需求，你在为难她。但是如果你爱一个人，会心疼她，不希望她那么累，只希望她做自己，舒展自己的个性。
所以那些看上去“绿茶”的女生，其实更知道自己想要的是什么，不会委屈自己去迎合别人，反而显得更有性格和人格魅力，自信骄傲，更容易吸引异性的目光。
而好姑娘，永远在思想别人怎么了，别人为什么不开心，我怎么样才能让别人满意，而忽略自己的需求和情绪，是个“好人”但得不到真正的爱情，因为她们都不懂得如何爱自己，别人又怎么知道如何爱你呢？老公又怎么会珍惜你呢？